 | קול קורא ניצן תיבת נוח - חדשנות 2019 |
 | קול קורא ניצן תיבת נוח - חדשנות 2019 |
| |
| קול קורא שימור קרקע 2019 |
| קול קורא שימור קרקע 2019 |
| |
| קול קורא לקרן מרכזית 2020 |
| קול קורא לקרן מרכזית 2020 |
| |
| קול קורא גליל עליון 2019 |
| קול קורא גליל עליון 2019 |
| |
| קול קורא עריכה גנומית מרכז לאומי 2018 |
| קול קורא עריכה גנומית מרכז לאומי 2018 |
| |
| ניצן "תיבת נוח" חדשנות |
| ניצן "תיבת נוח" חדשנות |
| |
| קול קורא קרן מרכזית לשנת 2019 |
| קול קורא קרן מרכזית לשנת 2019 |
| |
| ניצן - עם תעשיית המזון בתחום מזון בריאות לשנת 2017/8 |
| ניצן - עם תעשיית המזון בתחום מזון בריאות לשנת 2017/8 |
| |
| קול קורא מחקרי תשתית לקראת יישומי ננוטכנולוגיה בחקלאות 2017 |
| קול קורא מחקרי תשתית לקראת יישומי ננוטכנולוגיה בחקלאות 2017 |
| |
| עריכה גנומית ככלי לפיתוח מוצרים בתחומי החי והצומח 2017 |
| עריכה גנומית ככלי לפיתוח מוצרים בתחומי החי והצומח 2017 |
| |
| קול קורא "תיבת נוח" ניצן - מיקרוביום עולם הצמח והחי 2017 |
| קול קורא "תיבת נוח" ניצן - מיקרוביום עולם הצמח והחי 2017 |
| |
| קול קורא ניצן "תיבת נוח" ננוטכנולוגיה 2017 |
| קול קורא ניצן "תיבת נוח" ננוטכנולוגיה 2017 |
| |
| קול קורא קרן מרכזית 2018 |
| קול קורא קרן מרכזית 2018 |
| |
| קול קורא מזון עלית רמת הגולן 2017 |
| קול קורא מזון עלית רמת הגולן 2017 |
|  | שאלה 18/11/16 | | האם ניתן להגיש תוכניות הקשורות לשיפור כושר האחסון של דובדבנים . יש לנו תובנות רבות הקשורות לסידן ABA ויצירת גומות בדובדבנים ונראה לנו שניתן לשפר את האחסון. אני מתכוונת להגיש זאת עם המעבדה בצפון | | תשובה 11/12/16 | | ניתן להגיש כל תכנית אשר עונה על תנאי הקול הקורא. |
|
| נוהל תמיכה במחקר פיתוח חקלאי |
| נוהל תמיכה במחקר פיתוח חקלאי |
| |
| קול קורא לשנת 2017 |
| קול קורא לשנת 2017 |
| | תשובות לשאלות מרשויות מחקר בנושא קול קורא 2017 | | שאלה 05/01/16 | | האם ניתן להגיש במסגרת זו מחקר כלכלי-סביבתי לגבי פיתוח חקלאות ימית ברת קיימא בישראל ? | | תשובה 05/01/16 | | נא ראה עמוד 10 בקול הקורא : יעדי כלכלה, שיווק ופיתוח הכפר. | | שאלה 18/01/16 | | הצעתי ההקדמית נפסלה בשנה קודמת ולא קיבלתי שום הערות. מאחר והשנה יש וועדה לגידולים חדשים לחלוטין הייתי מעוניין להגיש הצעה בנושא פיתוח פטריית כמהין כגידול חדש. האם אוכל להגישה ללא התייחסות לדחייה בשנה שעברה. | | תשובה 19/01/16 | הצעה שהוגשה בעבר לאחת מקרנות המדען הראשי ולא אושרה להגשה כהצעת מחקר על ידי -
פורום ההיגוי, יכולה להיות מוגשת לקרן פעם נוספת בתנאי שיצוינו בדף נילווה השינויים שהוכנסו בה
)לעומת ההצעה הקודמת( תוך התייחסות להערות פורום ההיגוי וכן בבקשה למענק מחקר. חתימת החוקר הראשי ורשות המחקר בבקשה למענק מחקר תהווה הצהרה שהתנאים לעיל מתקיימים. |
|
| מחקרים בתחום הקנביס לשימוש רפואי 2016 |
| מחקרים בתחום הקנביס לשימוש רפואי 2016 |
| |
| קול קורא לקרן המדען המרכזית 2016 |
| קול קורא לקרן המדען המרכזית 2016 |
| | שאלות ותשובות להסכם ההתקשרות לקרן המרכזית לשנת 2016 | | שאלה 01/01/15 | | 1. באיזו שפה יש לכתוב את ההצעות? לא מצאתי התייחסות לכך, פרט לתחום הביוטכנולוגיה | | תשובה 01/01/15 | | יש לכתוב את הצעות המחקר בשפה העברית. לפירוט הנחיות הגשה יש להיכנס לקישוריות המתאימות שבקול הקורא. | | שאלה 01/01/15 | | מה סדרי הגודל של התקציבים לכל פרויקט, במיוחד תוך התייחסות לתוכנית פרטנית לעומת מיזם? כמה מיזמים/תוכניות ימומנו? מה סדר גודל התקציב הכללי? כל מידע שיוכל לשפוך אור ולכוון את החוקרים יסייע. | | תשובה 01/01/15 | | בהגשה לקרן המרכזית אין הכוונות לסדר גודל התקציב, על החוקר לאמוד את צרכי המחקר ולהגיש לפיכך את הצעת המחקר. | | שאלה 08/01/15 | | בהנחיות לכתיבת הצעת מחקר הקדמית סעיף 2 ו- 3.1 חופפים. בשניהם אנו מתבקשים להגדיר את הידע הקיים בארץ ובעולם בנושא. אבקש להבהיר נקודה זו. | | תשובה 11/01/15 | | ב"תיאור בעיית המחקר וכלי מדידה להצלחת מחקרים" ניתן לפרט יותר בנוגע לידע הקיים מאשר במבוא שעליו להיות מתומצת. | | שאלה 08/01/15 | | תוכנית המדען שלי נכנסת לשנתה השלישית והאחרונה והייתי רוצה להגיש תוכנית המשך. עד השנה הייתה קיימת האפשרות של הגשת תוכנית המשך בליווי דוח בן 5 עמודים המתאר את ההישגים. מה הנוהל החדש? האם יש להגיש תוכנית פרטנית רגילה בצירוף דו"ח? תודה | | תשובה 11/01/15 | | על פי צרכי המחקר יש להגיש הצעת מחקר חדשה ולציין תוצאות קודמות. | | שאלה 14/01/15 | לכבוד:
דר' אבי פרל
מדען ראשי משרד החקלאות
הנדון: שינויים בדרישות הפעלה ודיווח של מחקרי משרד החקלאות
שלום רב,
קבלנו את הודעתכם בדבר השינויים הצפויים בחוזים בין האוניברסיטאות לבין משרד החקלאות. מובן לנו
ששינויים אלה באים כדי לשפר את ההתנהלות בממשק שבין רשויות המחקר האוניברסיטאיות לבין מנהלת
המחקר במשרד החקלאות. עם זאת, חלק מהנהלים החדשים אינם מתאימים להתנהלות באוניברסיטאות
וימנעו הפעלת חוזים במתכונת זו. לדוגמא, הדרישה כי דו"חות כספיים ומדעיים יוגשו ע"י מרכז הפרוייקט תוך
14 חודשים מתחילת שנת הפרוייקט, תוביל למצב שבו מרבית האוניברסיטאות יהיו במצב של הפרת חוזים מול
משרד החקלאות. כאשר מדובר בשיתופי פעולה, בהם המוסד הראשי נדרש לרכז את הדוחות המדעיים והכספיים
של כל השותפים, ולהעבירם במועד למשרד החקלאות, עלול להיווצר עומס בירוקרטי רב, נטל אדמיניסטרטיבי על
המדענים, ולעיתים סנקציות על מדען/נים בשל עיכוב או התנהלות בעייתית של מדען/מוסד שותף אחר שאינם
כלל בשליטתו.
במחקרים שאושרו משנת 2013 ריכוז הדוחות של כלל השותפים עלול ליצור עומס בירוקרטי רב ונטל
אדמיניסטרטיבי על מרכז המחקר ומוסדו כאשר מדובר במחקר שיש בו יותר משותף אחד. מאחר ודוחות שלא
יוגשו באופן מדויק, יוחזרו לתיקון המוסד ויעכבו העברת התשלומים, על החוקר הראשי לבדוק, טרם הגשת הדוח
המרוכז, את הדוחות הפרטניים של השותפים ולוודא כי הם מוגשים בדיוק בהתאם להנחיות, בכדי שהדוחות לא
יוחזרו (שוב דרך חוקר הראשי) והתשלומים לפרויקט לא יעוכבו.
במחקרים שיאושרו משנת 2014 ואילך ע"פ העמוד האחרון בהנחיות, אי הגשת דוח כספי של חוקר ראשי או
חוקר משנה, תעכב את התשלום השני של השנה העוקבת וכן את כל התשלומים לשנים הבאות של המחקר עד
להגשת הדיווח. דבר זה מוביל להחלת סנקציות על כלל השותפים מה שלא מקובל עלינו.
ככלל, נושא הסנקציות והכנסת עונשים קיצוניים לתוך הנהלים אינו מקובל במחקר. על פי הנחיותיכם חוקר
ראשי שלא עמד בחובת הדיווח (איחור, אי הגשה במדויק וכו'), מחקרו יוקפא כספית החל מהמועד בו אמור היה
להיות מוגש הדיווח. בנוסף, החוקר לא יוכל להגיש הצעות מחקר חדשות במידה ותקופת האיחור תעלה על שישה
חודשים (בהתאם ל"שלוש נקודות עצירה" המפורטות בהנחיות). איסור הגשת בקשות חדשות על חוקר ראשי
במחקר שיש בו שותפים שלעיתים העיכוב נגרם בעטיים, מהווה עונש קולקטיבי ולא מידתי. סגירת מחקרים עקב
איחור של חצי שנה בדיווח, מהווה סנקציה שהמוסדות לא יוכלו לעמוד בה ובוודאי שלא יוכלו להסכים לה.
ברור לנו, שמשרד החקלאות, כמו גם האוניברסיטאות מעוניין בקידום המחקר החקלאי במדינת ישראל, אך
בתנאים הנוכחיים לא נוכל לאפשר לחוקרים באוניברסיטאות להגיש הצעות מחקר.
כמו כן נבקש לדון בתנאי הקול הקורא המשותף לכם ולמשרד הכלכלה " קול קורא להקמה ומימון מוקדי ידע
למינוף התעשייה הישראלית בתחומי החקלאות". המימון המשלים הנדרש בסך 50% מעלות הקמת המרכזים,
אינו ישים מבחינת האוניברסיטאות ולא תתאפשר הגשת בקשות בתנאים אלו.
אני מציע לקיים דיון לאלתר בנושאים אלו כדי לאפשר המשך פעילות פורה של כל העוסקים בתחומי המחקר
הנדונים, ולקידום המחקר החקלאי ותוצאותיו.
בברכה,
פרופ' דן בלומברג סגן הנשיאה ודיקן למחקר ופיתוח ויו"ר פורום סגני הנשיאים למחקר ופיתוח, אוניברסיטת בן
גוריון בנגב
פרופ' בנימין ארנברג, סגן נשיא למחקר, אוניברסיטת בר אילן
פרופ' שי ארקין, סגן נשיא למחקר, האוניברסיטה העברית
פרופ' מיכל נאמן, סגנית נשיא, מכון וייצמן למדע
פרופ' יואב הניס, סגן נשיא למחקר ופיתוח, אוניברסיטת תל אביב
פרופ' מיכל ירושלמי, סגנית נשיא ודיקנית למחקר, אוניברסיטת חיפה
פרופ' וויין קפלן, המשנה לנשיא למחקר, הטכניון | | תשובה 28/01/15 | לכב' פרופ' דן בלומברג
סגן נשיא ודיקן למחקר ופיתוח
אוניברסיטת בן גוריון בנגב
הנדון: תשובה למכתבך מתאריך 14.1.15
שלום רב,
קבלתי את מכתבך בנושא השינויים הצפויים בקרן המדען בתחומים שונים ולהלן התייחסותי:
קרן המדען מאפשרת חופש מידתי במועדי הדיווחים לגבי התחלת מחקר, דיווחים שנתיים ודוחות מסכמים. קרן המדען רואה חשיבות רבה בנושא הדיווח המדעי והכספי על השימוש בכספי המחקר והתרומה שתצמח לחקלאות ישראל מיישום הידע המפותח בכספי המשרד. כיום, חלק הדוחות הכספיים והמדעיים מוגשים בנפרד על ידי כל אחד מהחוקרים השותפים למחקר וזאת ישירות לקרן המדען. גם כיום, איחור או פגם בהגשת הדוח המדעי, על ידי אחד מהשותפים, מביא להקפאת המחקר לכל השותפים עד להסדרת הנושא. לעיתים קרובות, אין החוקר הראשי או החלק הארי של השותפים, מודעים כי מחקרם הוקפא בגלל חוסר התנהלות לא תקינה לכאורה של אחד מהצוות. אנו מתמודדים יום יום עם עיכובים ניכרים במועד הגשת הדוחות ונאלצים לרדוף אחרי מוסדות המחקר אשר בעצם מפרים את הסכם המחקר החתום. דוחות מדעיים וכספיים מוגשים בצורה חלקית, בניגוד להנחיות ולעיתים באיחור רב.
חשוב לציין כי כיום יש מוסדות שרואים יתרון בריכוז הדוחות הכספיים ומגישים לנו דוח מרוכז אחד. לדוגמא יתרון לשיטה זו: אנחנו מוציאים חשבונית אחת לכל התשלום לחוקר הראשי. אם אחד הדוחות, של אחד החוקרים המשניים, הראה (לדוגמא) 100 שקל פחות הוצאות – אין התאמה לחשבונית ואנו נאלצים לבקש מרשות המחקר של החוקר הראשי חשבונית תואמת והכל מעוכב שוב. רשות מחקר שתרכז את הדוחות הכספיים ותעביר לנו, גם תוודא תוך כדי כך את ההתאמה בין החשבונית לכלל ההוצאות המדווחות.
לתפיסתנו, הדוח המדעי השנתי ובעיקר הדוח המדעי המסכם, מהווים את השלב הראשון ביישום והטמעת הידע לטובת חקלאות ישראל. כאשר לא מושם דגש על חלק מהותי זה, אנו בתחושה כי כספי המחקר לא נוצלו בצורה המיטבית לסגירת פערי הידע אותם נועדו לפתור. לצערי, לא הצלחתי להתרשם כי מוסדות מחקר רבים חרטו, הלכה למעשה, משימה זו על דגלם ושמים דגש על יישום והטעמת ידע לטובת חקלאי ישראל.
קרן המדען רואה בחוקר הראשי את הגורם האחראי לביצוע המחקר, כולל הגשת הדיווחים המדעיים והכספיים (בתמיכת רשות המחקר) במועד ובהתאם להנחיות. שלו, ושל החוקרים השותפים לקבוצה אותה יצר והוא מוביל מדעית ומנהלתית. כפי שציינתי, אנו מאפשרים גמישות מלאה: חוקר יכול להתחיל את המחקר במועד המתאים לו, הן מבחינה אדמיניסטרטיבית והן מבחינה חקלאית/ביולוגית, וזאת תוך שנה מתאריך אישור המחקר. אולם מהרגע בו המחקר החל, הוא חייב להתנהל בהתאם להנחיות. אין לנו עניין בנקיטת סנקציות לגבי אף גורם אולם אנו נתקלים במקרים בהם חוקרים מוותרים על קבלת החלק האחרון של תקציב המחקר כדי שלא יצטרכו להגיש את הדוח המדעי המסכם בתום תקופת המחקר. אולם, כול זאת, לא מונע מהם להגיש שוב לקול הקורא הקרוב.... !! אני מאמין כי התנהלות נכונה, של צוותי המחקר והרשויות התומכות בהם, בהתאם לכללים וההנחיות של הקול הקורא ,תתיר את איומי הסנקציות ברמת "הנייר" בלבד ולא נאלץ להפעילן.
אני מרגיש צורך להתייחס למה שהנך קורא ..."מקובל במחקר"... הרשה לי לרענן את זיכרונך: ות"ת, לפני כשלוש שנים, הוציאה את קרן המדען של משרד החקלאות מרשימת הקרנות התחרותיות במדינת ישראל. פעולה חד צדדית זו, (שאני מאמין כי עמיתיך מהמוסדות השונים המכותבים למכתבך מיוצגים בפורום מכובד זה), נעשתה ללא ידיעתנו, ללא דיון אתנו ועד היום אף אחד לא טרח אפילו להציג לנו את הנימוקים להחלטה.....
הסיפא של מכתבך מתייחס לקול הקורא המשותף עם משרד הכלכלה בנושא מינוף לתעשייה. אני חושש כי נפלה אי הבנה לגבי ההנחיות והרשה לי להבהיר: הדרישה למימון משלים מתייחסת אך ורק באם מגיש ההצעה מבקש גם תשתיות קבועות כגון חממות, מתקני גידול ועוד. רק אז נדרשת השתתפות של המוסד במחצית ממעלות הקמת של תשתיות הקבע הללו. אין זו הנחייה גורפת לכלל הצעות המחקר שתוגשנה.
בברכה
אבי פרל
מדען הראשי
| | שאלה 19/01/15 | | כמה הצעות מחקר חוקר רשאי להגיש? | | תשובה 19/01/15 | נא ראה הנחיות בקול הקורא עמוד 6:
* חוקר ראשי זכאי להגיש הצעת מחקר חדשה אחת בלבד לקרן המרכזית כתוכנית פרטנית. כמו כן, ניתן להגיש גם הצעה חדשה אחת בצורת מיזמים או מרכזי מצוינות.
* חוקרים צעירים שנקלטו בארבע השנים האחרונות במרכזי מחקר ואוניברסיטאות ושאינם נימנים על הסגל הקבוע של המוסד, זכאים להגיש עד שלוש הצעות מחקר הקדמיות חדשות לקרן המרכזית אך רק אחת מהן יכולה להיות מיזם/מרכז מצוינות.
* לא תמומן הפעלה בעת ובעונה אחת של מעל ארבע תכניות מחקר לאותו חוקר ראשי בכלל קרנות המדען לסוגיהן.
מילוי ההנחיה באחריות מלאה של רשות המחקר עוד בטרם ההגשה לקרן המדען. התנהלות שלא בהתאם פירוט זה תגרור פסילת התוכנית בקרן המדען בכול שלב במהלך השיפוט.
| | שאלה 20/01/15 | | האם תכניות מחקר כמיזם נדרשות ל Matching funds ביחס של 1:1? | | תשובה 20/01/15 | | אין דרישה ל Matching בקול הקורא | | שאלה 20/01/15 | | מלבד האפשרות להגיש כחוקר ראשי הצעת מחקר אחת פרטנית ואחת כמיזם, האם יש אפשרות להשתתף כחוקר משני בהצעות מחקר פרטניות/מיזמים? האם יש מגבלה בכמה הצעות ניתן להשתתף כחוקר משני בנוסף להגשת הצעה פרטנית+מיזם? | | תשובה 20/01/15 | | אין הגבלה למספר ההצעות בהם חוקר משני שותף | | שאלה 27/01/15 | | בשנה שעברה הצעות מחקר לביוטכנולוגיה חקלאית היו במסלול הישיר למקיפה. באיזה מסלול מגישים השנה הצעות מחקר לביוטכנולוגיה? | | תשובה 01/02/15 | ****תיקון תשובה!!!
השנה ההגשה לביוטכנולוגיה היא או כמחקר פרטני המתחיל את מסלול השיפוט בהצעה מלאה או כמיזם אינטגרטיבי (הצעה מלאה). | | שאלה 28/01/15 | | להלן תשובות לשאלות בנושא הסכם ההתקשרות מהלשכה המשפטית של משרד החקלאות ופיתוח הכפר | | תשובה 28/01/15 | לתשובות לשאלות הבהרה בנושא ההסכם נא לחץ על הלינק:
שאלות ותשובות
| | שאלה 29/01/15 | 1. האם ההוראות לגבי תכיבת תקצירים היא כמו בשנה שעברה?
2. האם התקצירים כלולים ב-4 עמודי ההצעה הקדמית?
3. האם הרווח בין השורות הוא כפול? עד היום הרווח היה 1.5 להצעות הקדמיות.
| | תשובה 29/01/15 | 1. נא ראה עמוד 3 שבקובץ "הנחיות להגשת הצעת מחקר הקדמית" בדף הבית באתר המדען.
2. כנ"ל
3. נא ראה עמוד 1 שבקובץ "הנחיות להגשת הצעת מחקר הקדמית" בדף הבית באתר המדען.
| | שאלה 14/02/15 | | ההצעה ההקדמית שכתבנו היא בהיקף של ארבעה עמודים. האם ניתן לכלול מקורות בדף חמישי? | | תשובה 15/02/15 | | בשלב זה של ההגשה אין חובה בצורף המקורות. ניתן להעלות את המקורות כקובץ נוסף. | | שאלה 29/03/15 | לגבי כתיבת המיזמים אותם יש להגיש בתחילת מאי,
האם המגבלה של 15 עמודים כולל רשימת הספרות הרלונטית של החוקרים המגישים שרירה וקימת לגבי מיזם של 4 קבוצות מחקר? | | תשובה 29/03/15 | | רשימת הפרסומים הרלבנטיים של החוקרים נכללת בספירת 15 העמודים גם למיזם וגם להצעה מקיפה. |
|
| קול קורא תיבת נוח - עריכה גנומית 2016 |
| קול קורא תיבת נוח - עריכה גנומית 2016 |
| |
| קול קורא למחקרים ייחודיים לשנת 2016 |
| קול קורא למחקרים ייחודיים לשנת 2016 |
| |
| קול קורא קרן ניצן מורחב - תיבת נוח 2016 |
| קול קורא קרן ניצן מורחב - תיבת נוח 2016 |
| | שאלות הבהרה לקול קורא-ניצן לתיבת נח 2016 | | שאלה 28/02/16 | שאלה מרשות המחקר: אוניברסיטת אריאל בשומרון: שלום רב,
שאלה 1: האם נושא מחקר של יצירת מזון מלאכותי נמצא ביעדי הקול הקורא "ניצן מורחב"?
שאלה 2: אחד מנושאי הקול הקורא :
"שיפור תפקודי מוח והקטנת סיכון למחלות ניווניות המשפיעות בעיקר על המוח"
נשאלת השאלה האם הכוונה היא למחקרים בנושא מחלות במוח הקשורים לתזונה או שעוסקים בפגיעות מוחיות באופן כללי?
נשמח להבהרותיכם בהקדם,
בברכה,
מיכל, רמ"ד קשרי מחקר אוני' אריאל | | תשובה 29/02/16 | | השאלות לא רלוונטיות. חשוב למצוא תעשיית מזון שתחשוב שהנושא מעניין אותה ותסכים להיות שותפה להגשה ולממן את חלקה בהתאם לקול הקורא. היתר בידי ועדת השיפוט למול התוכניות האחרות שיגיעו. |
|
| קול קורא ANIHWA 2015 |
| קול קורא ANIHWA 2015 |
| | שאלה 28/12/14 | | כמה מדינות צריכות לחבור יחד בכתיבת הצעת מחקר? | | תשובה | | 3 כולל ישראל | | שאלה 16/02/15 | הלינק הבא לא עובד:
"הנחיות לחישוב תקציב" מתוך המסמך: "הנחיות_להגשת_הצעת_מחקר_מקיפה_ומיזם".
* שייך ל- קול קורא לקרן המדען המרכזית,
רלוונטי למי שעובד על הצעה מקיפה לביוטכנולוגיה- אין הצעה הקדמית.
תודה!
זוהי הכתובת שמחורי הלינק: https://agriscience.co.il/docs/forms/%D7%94%D7%A0%D7%97%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%97%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%91_%D7%AA%D7%A7%D7%A6%D7%99%D7%91.pdf | | תשובה 26/02/15 | קובץ התקציב תוקן.
ההנחיות הנ"ל רלוונטיות לכלל הצעות המחקר המקיפות והמיזמים המוגשות לקרן המדען הראשי. |
|
| קול קורא מרכזי יוג'ין |
| קול קורא מרכזי יוג'ין |
| | שאלה 20/01/15 | 1. האם ניתן להגיש מרכז כחוקר ראשי ולהיות שותף במרכז אחר?
2. האם יש מאגר יועצים אדמיניסטרטיביים? מה הכישורים הנדרשים/תנאי הסף לבחירת יועץ אדמיניסטרטיבי?
3. האם ניתן להעביר מימון לחוקרים מחו"ל? | | תשובה 20/01/15 | 1. לא כחוקר ראשי של אף אחד משלושת הפרויקטים שנמצאים במרכז אלא כחוקר מן המניין של המרכז האחר.
2. אין מאגר יועצים. הכישורים בהתאם למשימות היועץ.
3. לא ניתן להעביר מימון.
| | שאלה 05/02/15 | | האם את תפקיד המנהל האדמיניסטרטיבי או המלווה העיסקי יכולים למלא גימלאים ? | | תשובה 08/02/15 | | גמלאים יכולים למלא תפקידים אלו כל עוד הם עומדים בדרישות הגדרת התפקיד והכישורים הנדרשים ואין ניגוד עניינים או מניעה משפטית או אחרת לשלם להם בגין שרותם. | | שאלה 14/02/15 | | האם החוקר הראשי של פרויקט יכול להיות ממו"פ חקלאי? | | תשובה 15/02/15 | | כן, נא ראי זכאות להגשת הצעת מחקר כפי שמופיע ב"קול קורא לקרן המרכזית 2016" עמוד 3 סעיף 3.א | | שאלה 22/02/15 | | לא ניתן להוריד את הקובץ- הנחיות_לחישוב_תקציב.pdf מ- https://agriscience.co.il/docs/forms/ | | תשובה 26/02/15 | קובץ התקציב תוקן.
| | שאלה 05/03/15 | | האם את תפקיד המנהל האדמיניסטרטיבי והיועץ העסקי יכול למלא אותו אדם? | | תשובה 12/03/15 | | כן | | שאלה 05/03/15 | | האם כבר בזמן ההגשה צריך לקבוע את הרכב הוועדה המקצועית המלווה? | | תשובה 12/03/15 | | כן | | שאלה 14/04/15 | | האם ניתן להציע כחברים לוועדת ליווי אנשים מהתעשייה? | | תשובה 14/04/15 | | לוועדת ליווי אנשי תעשייה צריכים לחתום על הסכם סודיות והסכם שאין ניגוד אינטרסים בין המוסד המגיש לאנשי התעשייה |
|